បំភ្លឺការពារ ឬឆ្លើយដើម្បីតែយករួចខ្លួន?» អង្គភាពព័ត៌មាន ASEAN DAILY សូមធ្វើការឆ្លើយតបផ្លូវការជុំវិញសេចក្ដីបំភ្លឺរបស់រដ្ឋបាលស្រុកស្រែអំបិល ៖
១. យើងបានទាក់ទងមុន ១សប្ដាហ៍៖ យើងមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ពីការផ្ញើសារសាកសួរទៅលោកអភិបាលស្រុក និងអ្នកនាំពាក្យខេត្ត ប៉ុន្តែពុំមានការឆ្លើយតប។ ការចោទថាយើង “មិនបានសួរមុន” គឺផ្ទុយពីការពិតទាំងស្រុង!
២. ការបំភ្លឺនៅតែស្រពិចស្រពិល៖ អះអាងថាជាដីកាត់ឆ្វៀលតាមអនុក្រឹត្យ ចុះហេតុអ្វីមិនបង្ហាញប្លង់កាត់ឆ្វៀលជាក់ស្ដែងឱ្យមហាជនអស់មន្ទិល? ឯករណី “កាយដីជើងភ្នំ” ហេតុអ្វីស្ងាត់ស្ងៀមរហូតទាល់តែសារព័ត៌មានចុះផ្សាយ ទើបប្រកាសថា “នឹងស្រាវជ្រាវ”?
ញុះញង់ ឬនិយាយការពិត? អង្គភាពយើងខ្ញុំធ្វើការផ្អែកលើវិជ្ជាជីវៈ និងសូមទទូចឱ្យអាជ្ញាធរបង្ហាញតម្លាភាពជាសាធារណៈ ដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ!
(សូមអានសេចក្ដីថ្លែងការណ៍លម្អិតពេញលេញខាងក្រោម…)
អត្ថបទសេចក្ដីថ្លែងការណ៍ពេញលេញ (ជាភាសាខ្មែរផ្លូវការ)
អង្គភាពព័ត៌មាន ASEAN DAILY
សេចក្ដីថ្លែងការណ៍ និងសេចក្ដីបំភ្លឺព័ត៌មានផ្លូវការ
សេចក្ដីបំភ្លឺបន្ថែម និងការទាមទារភាពស្អាតស្អំរបស់អង្គភាពព័ត៌មាន ASEAN DAILY
ជុំវិញសេចក្ដីបំភ្លឺរបស់រដ្ឋបាលស្រុកស្រែអំបិល
ជាបឋម អង្គភាពព័ត៌មាន ASEAN DAILY យើងខ្ញុំ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះរដ្ឋបាលស្រុកស្រែអំបិល ដែលបានចុះពិនិត្យទីតាំងជាក់ស្ដែង និងបានចេញសេចក្ដីបំភ្លឺព័ត៌មានកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ជុំវិញករណីសំណង់ និងសកម្មភាពកាយដីនៅជើងភ្នំ ស្ថិតក្នុងភូមិជ្រោយ ឃុំបឹងព្រាវ ស្រុកស្រែអំបិល ខេត្តកោះកុង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គភាពព័ត៌មានយើងខ្ញុំ មិនអាចទទួលយកបានឡើយចំពោះការលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្ដីបំភ្លឺរបស់រដ្ឋបាលស្រុកស្រែអំបិល ដែលបានចោទប្រកាន់ថា អង្គភាពយើងខ្ញុំបានចុះផ្សាយព័ត៌មានដោយមិនបានទំនាក់ទំនងសាកសួរអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចជាមុន។
ដើម្បីជម្រះនូវការមន្ទិលសង្ស័យ ការពារកិត្តិយស ក៏ដូចជាការរក្សាឱ្យបានខ្ជាប់ខ្ជួននូវក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាន អង្គភាពព័ត៌មានយើងខ្ញុំសូមធ្វើការបញ្ជាក់ និងទាមទារភាពស្អាតស្អំជូនសាធារណជន តាមលំដាប់លំដោយដូចតទៅ៖
១. ការទំនាក់ទំនងជាមុនប្រកបដោយតម្លាភាព និងវិជ្ជាជីវៈ
មុននឹងឈានដល់ការចុះផ្សាយព័ត៌មាននេះ ក្រុមការងារអង្គភាពព័ត៌មានយើងខ្ញុំ បានទំនាក់ទំនងទៅកាន់លោកអភិបាលស្រុកស្រែអំបិល និងបានទំនាក់ទំនងទៅកាន់អ្នកនាំពាក្យសាលាខេត្តកោះកុង ទុកជាមុនរួចរាល់តាំងពីមួយសប្ដាហ៍មុន (ដូចមានបង្ហាញក្នុងភស្តុតាងរូបភាព និងសារប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលបានភ្ជាប់មកជាមួយស្រាប់)។ ប៉ុន្តែ រហូតដល់ពេលចុះផ្សាយ គឺពុំមានការឆ្លើយតប ឬការបំភ្លឺណាមួយពីមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធឡើយ។ ដូច្នេះ ការអះអាងថាយើងខ្ញុំមិនបានសាកសួរព័ត៌មានមុនពេលផ្សព្វផ្សាយ គឺជារឿងមិនពិតទាំងស្រុង និងផ្ទុយពីការពិតជាក់ស្ដែង។
២. សេចក្ដីបំភ្លឺបែប “ការពារ និងយករួចខ្លួន” ដោយមើលរំលងសភាពការណ៍ជាក់ស្ដែង
ផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃសេចក្ដីបំភ្លឺរបស់រដ្ឋបាលស្រុកស្រែអំបិល អង្គភាពយើងខ្ញុំយល់ឃើញថា ការឆ្លើយតបនេះនៅមានភាពស្រពិចស្រពិល និងមិនទាន់បានឆ្លើយតបចំឬសគល់នៃបញ្ហានៅឡើយ៖
- ការឆ្លើយតបមិនស្របនឹងសភាពការណ៍ជាក់ស្ដែង៖ ទោះបីជារដ្ឋបាលស្រុកបានទទួលស្គាល់ថា មានសំណង់ផ្ទះចំនួន ០៣ខ្នង នៅទីតាំងនោះពិតប្រាកដមែន ដោយបានអាងលើ “តំបន់កាត់ឆ្វៀល នៃអនុក្រឹត្យលេខ៤៦ អនក្រ.បក” ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការបំភ្លឺនេះហាក់បីដូចជាការធ្វើឡើងដើម្បីតែយករួចខ្លួន និងឆ្លើយតបបែបការពារកម្បាំង តែពុំបានបង្ហាញនូវឯកសារគតិយុត្តិ ឬប្លង់កាត់ឆ្វៀលជាក់ស្ដែងជាសាធារណៈ ដើម្បីឱ្យមហាជនអស់មន្ទិលសង្ស័យនោះឡើយ។
- ភាពស្ងៀមស្ងាត់លើករណីបំផ្លិចបំផ្លាញធនធានធម្មជាតិ (កាយដីជើងភ្នំ)៖ ចំពោះសកម្មភាពកាយដីជើងភ្នំដែលបាននិងកំពុងកើតឡើង តើហេតុអ្វីបានជាអាជ្ញាធររក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់កន្លងមក ហើយទើបតែចេញមកអះអាងថា “នឹងសិក្សាស្រាវជ្រាវ” នៅពេលសារព័ត៌មានចុះផ្សាយ? ការឆ្លើយតបរបៀបនេះ មិនបានបកស្រាយឱ្យចំបញ្ហាជាក់ស្ដែងនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ គឺជាការឆ្លើយបែប “ឱ្យតែរួចពីដៃ” និងព្យាយាមលាក់បាំងនូវទង្វើមិនប្រក្រតីដែលកើតមានឡើងនៅលើទីតាំងជាក់ស្ដែង។
ជំហររបស់អង្គភាព៖
អង្គភាពព័ត៌មាន ASEAN DAILY មិនមានចេតនាញុះញង់ ឬវាយប្រហារស្ថាប័នណាមួយឡើយ។ យើងខ្ញុំនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានអព្យាក្រឹត ស្មោះត្រង់ និងសូមទទូចឱ្យរដ្ឋបាលស្រុកស្រែអំបិល បង្ហាញនូវភស្តុតាង និងប្លង់កម្មសិទ្ធិស្របច្បាប់ជាសាធារណៈ ព្រមទាំងចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ឱ្យបានម៉ឺងម៉ាត់លើករណីកាយដីជើងភ្នំនេះ ដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈរបស់រដ្ឋ និងឧត្ដមប្រយោជន៍សង្គមជាតិ។
ធ្វើនៅ រាជធានីភ្នំពេញ ថ្ងៃទី០៧ ខែសីហា ឆ្នាំ២០២៦
អង្គភាពព័ត៌មាន ASEAN DAILY
